美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度一直以來(lái)都是比較強(qiáng)硬的，恨不得聯(lián)合起世界上所有的國(guó)家來(lái)孤立中國(guó)，以此達(dá)到限制中國(guó)在國(guó)際上的發(fā)展目的，實(shí)現(xiàn)他們永處世界**的夢(mèng)想。所以不論是之前通過(guò)可以制定一些打壓與中國(guó)貿(mào)易來(lái)往的不平等條約也好，還是在國(guó)際會(huì)議上大放厥詞向中國(guó)潑臟水也好、又或者是拉攏一些落后的中國(guó)鄰國(guó)來(lái)監(jiān)視中國(guó)的一舉一動(dòng)也罷?？傊灰菍?duì)中國(guó)不利的事情，美國(guó)怎么著也得規(guī)劃或者參與進(jìn)來(lái)。但是細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)矛盾點(diǎn)，那就是在糧食進(jìn)口供應(yīng)上，美國(guó)基本上都是以超低的價(jià)格，甚至是就算虧損也要賣(mài)給中國(guó)人，這是為什么呢？他們真得有這么好心嗎？

美國(guó)強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)根基

在平時(shí)提到美國(guó)時(shí)，大家的**印象都是**的科技水平、強(qiáng)大的軍事力量、成熟的經(jīng)濟(jì)體系等等，基本很少有人去關(guān)注到美國(guó)的農(nóng)業(yè)實(shí)力，因?yàn)樵诤芏嗯度搜劾?，農(nóng)業(yè)可能是直接與貧窮、落后等負(fù)面詞匯掛鉤的，但實(shí)際上并不是這樣。美國(guó)的國(guó)土面積稍微比中國(guó)小一點(diǎn)，但是在人口數(shù)量上，與中國(guó)基本就不是一個(gè)量級(jí)的，再加上美國(guó)得天獨(dú)厚的土地條件與高度機(jī)械化的農(nóng)業(yè)發(fā)展，在美國(guó)從事農(nóng)業(yè)工作與在中國(guó)從事農(nóng)業(yè)工作完全就是兩個(gè)概念。

再次分享一個(gè)冷知識(shí)，在美國(guó)聯(lián)邦政府內(nèi)，除了國(guó)防部以外，**的部門(mén)就是農(nóng)業(yè)部，與中國(guó)不同的是，中國(guó)的農(nóng)業(yè)部主要涉及的是民生問(wèn)題，而在美國(guó)農(nóng)業(yè)部直接關(guān)系的是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)政府在農(nóng)業(yè)頂層設(shè)計(jì)上是下了大功夫的。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)政府將農(nóng)產(chǎn)品從類(lèi)型上分為十個(gè)大的板塊，每個(gè)板塊再進(jìn)行系統(tǒng)的布局以及專(zhuān)業(yè)化的管理，從而實(shí)現(xiàn)用*少的人，做*多的事、用*少的土地養(yǎng)活*多的人，*終也就形成了規(guī)模龐大的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。

美國(guó)為什么要將糧食低價(jià)賣(mài)給中國(guó)

美國(guó)既然在各個(gè)方面都對(duì)中國(guó)感到不爽那為什么還要低價(jià)甚至是虧本將糧食賣(mài)給中國(guó)呢？其實(shí)這是一種網(wǎng)絡(luò)上的誤導(dǎo)。美國(guó)作為農(nóng)業(yè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)方面的主要開(kāi)支其實(shí)是在研發(fā)身上的，在生產(chǎn)上反而是沒(méi)花多少錢(qián)，而這些研發(fā)費(fèi)用不僅大多數(shù)是由美國(guó)政府提供，甚至平時(shí)還經(jīng)常會(huì)對(duì)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行一系列的財(cái)政補(bǔ)貼。所以在成本上是很低廉的，即便美國(guó)是以一種**低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格將各種賣(mài)給我們，但是實(shí)際上他們的利潤(rùn)空間還是有的，畢竟美國(guó)作為資本主義國(guó)家，怎么會(huì)出現(xiàn)做虧本買(mǎi)賣(mài)的情況呢。